Риск полета – захватывающая поездка или аварийная посадка?

Январь можно считать необычным месяцем для кинопроката. В это время крупные студии обычно не выпускают блокбастеры. Вместо этого они часто распространяют фильмы, к которым у них меньше доверия. Однако это не все плохие новости. Это период, когда в кинотеатрах наконец-то показывают многие достойные наград фильмы. Кроме того, всегда есть вероятность появления непредвиденных драгоценных камней.

Я рассматривал «Flight Risk» как один из неожиданных релизов января. Основная причина в том, что его режиссером является Мел Гибсон, который в последний раз работал над фильмом за камерой в 2016 году с номинированным на «Оскар» фильмом «По соображениям совести». Хотя он прославился как режиссер эпических исторических фильмов, на этот раз он выбрал простой, лишенный прикрас саспенс-триллер, откровенно говорящий о своих целях. С самого начала не секрет, какие впечатления вас могут ожидать.

К сожалению, «Flight Risk» не достигает своей цели — предоставить веселый и захватывающий опыт, который одновременно глуп и интересен. С диковинной предпосылкой, которая кажется созревшей для развлечения, можно было бы ожидать приятной поездки. Однако фильму трудно взлететь, и когда это, наконец, происходит, он переходит в режим автопилота, которому не хватает необходимой интенсивности, чтобы создать необходимое напряжение.

Сценарий фильма написал Джаред Розенберг, чей сценарий уже несколько лет находится в «черном списке» Голливуда. В центре повествования три персонажа, попавшие в абсурдную ситуацию. Мишель Докери играет Мэделин Харрис, заместителя маршала США, которая задерживает Уинстона (Тофер Грейс) в уединенном мотеле в сельской местности Аляски. Выясняется, что он беглый бухгалтер мафии, который затем становится ценным свидетелем правительства после того, как решил дать показания против влиятельного криминального авторитета.

Чтобы привезти Уинстона в Нью -Йорк для суда, Мадлен изначально должна первым отвезти его в Анкоридж. Таким образом, она нанимает изношенную Cessna, летавшую Дэрилом Бутом (Марк Уолберг) для этого 90-минутного путешествия. Однако во время их полета на высоте 3000 футов над снежными горы, удивительная истина разворачивается — Дэрил — это не тот человек, которым он утверждает. На самом деле он безжалостный убийца, нанятый мафией, чтобы устранить Уинстона. В конце концов, Дэрил пытается выполнить свою миссию, но после ожесточенной борьбы Мадлену удается одолеть его.

Большая часть фильма разворачивается в ограниченном пространстве самолета, где Дэрил связан и изо всех сил пытается сбежать, Мадлен (которая не пилот) борется с изучением того, как летать, и Уинстон чередуется между раздражением, но обеспечивает юмор. Динамика между ними часто отклоняется между моментами высокого напряжения и периодами безразмерной скуки. К сожалению, заключение фильма разочаровывает-он оставляет нас озадаченными, как будто важная часть повествования была опущена, что привело к неудовлетворительному, открытому финалу.

С точки зрения сценария «риск полета», кажется, является фильмом, адаптированным для зрителей, ищущих развлечения. Однако при просмотре его многочисленные недостатки становятся очевидными и, кажется, почти невозможно преодолеть. Фильм мешает неоригинальные идеи, противоречивые актерские выступления, неполные сюжетные дуги и общее отсутствие острых ощущений. Несмотря на устоявшуюся репутацию Гибсона как квалифицированного директора, сложно рассматривать «риск полета» как что -либо, кроме неудачной попытки.

Смотрите также

2025-01-24 18:57