«Они Действительно Проделали Огромную Работу»: 462-миллионный боевик Ридли Скотта получил высокую оценку эксперта по реальным боевым действиям.

Когда фильм вышел в 2024 году, он стал долгожданным продолжением нашумевшей эпической картины Ридли Скотта 2000 года. Продолжение предложило напряжённые, жестокие сцены экшена, и недавно военный эксперт подтвердил, что некоторые из его изображений войны оказались на удивление реалистичными.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Историк Роэл Кониендейк, появившийся в серии Insider ‘How Real Is It?’, высоко оценил точность гладиаторских боев в предстоящем фильме Gladiator II, в котором снимаются Пол Мескал и Дензел Вашингтон. Он был особенно впечатлен вниманием к деталям, отметив, что корабли, использованные в морской битве, были основаны на подлинных древнеримских конструкциях. Кониендейк добавил, что создатели фильма умело объединили элементы из разных исторических периодов, показав, что они тщательно изучили, как выглядели эти корабли.

Несмотря на это, одна деталь привлекла внимание Конэйндэйка: корабли все еще имели мачты и паруса. Он посчитал это странным, объяснив, что военные корабли в древних морских сражениях не полагались на паруса. Палубы освобождались для боя, но паруса не использовались; корабли передвигались с помощью весел. Он подчеркнул, что парусные военные корабли просто не существовали в ту эпоху.

Как киноман, меня действительно удивила одна сцена, где персонаж Паскаля объявил город ‘во славу Рима’. Исторически это просто не соответствовало действительности – насколько я знаю, Нумидия была завоевана задолго до этого. Но, признаюсь, визуально город, построенный прямо на море, выглядел довольно круто!

Конэйнендейк, в своем подробном анализе, был особенно заинтригован тем, как была изображена Нумидия. Он отметил, что оборонительные сооружения города простирались до самой кромки воды, и в фильме была показана система двойных стен. Это включало внешнюю стену прямо на линии прибоя, с проходами, ведущими к более прочной внутренней стене. Этот многослойный подход был распространенной и эффективной оборонительной стратегией для крупных городов в историческом плане, поскольку даже если нападающие прорывали первую стену, защитники все равно имели вторую линию, на которую можно было отступить и сражаться.

Он указал на то, что они намеренно загоняли противника в небольшую, открытую область, делая их легкими целями для лучников и солдат, и, казалось, был доволен тактикой. Однако, Konijnendijk был недоволен использованием катапульт, запускающих огненные шары во время водного сражения. Он спросил Ridley, напомнив ему, что они это обсуждали – катапульты всегда используют огненные шары в таких фильмах, что нереалистично. Он предупредил, что они в итоге подожгут свои собственные корабли.

Эксперт по военному делу также раскритиковал фильмы Ридли Скотта, назвав их: ‘На 1000 лет устаревшими’.

Просматривая трейлер к Gladiator II, Konijnendijk с юмором указал на историческую неточность. Он остановился во время сцены битвы и рассмеялся, сказав: «Подождите минутку… это тара́н? Возможно, у Ридли Скотта остались какие-то реквизиты, но это на тысячу лет раньше! Тара́ны начали использоваться только в средневековый период – римляне их не использовали!»

Он также обсудил распространенный кинематографический троп, когда римляне используют ‘большой палец вверх’ или ‘большой палец вниз’, чтобы решить судьбы, отметив, что ‘Мы на самом деле не знаем, какие жесты они использовали. Это стало кинематографическим символом Древнего Рима, но не основано на большом количестве исторических фактов’. В конечном итоге, Konijnendijk оценил Gladiator II на 5 из 10 за его историческую точность, хотя другие рецензенты и…

Konijnendijk похвалил определенные аспекты фильма, сказав, что в нем было ‘great things’, которые можно оценить. Однако он почувствовал, что исполнение в конечном итоге было несовершенным, описывая его как ‘sloppy and messy’ с ненужными ошибками.

Gladiator II сейчас доступен для просмотра на Paramount+.

Смотрите также

2026-01-09 18:37