Джеймс Кэмерон поддерживает клиффхэнгер-финал ‘A House of Dynamite’

Фильм «A House of Dynamite» имеет дело с невероятно высокими ставками потенциального ядерного взрыва. В то время как некоторые зрители могли ожидать увидеть этот взрыв на экране, режиссёр Кэтрин Бигелоу выбрала другой подход, и её коллега, Джеймс Кэмерон, считает, что это было правильное решение. Вместо того, чтобы показывать разрушения ядерного взрыва в Чикаго, фильм заканчивается тем, что выжившие достигают безопасного бункера, чтобы начать восстановление страны. Кэмерон утверждает, что это был единственный удовлетворительный способ завершить фильм, затрагивающий такую серьёзную тему.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Кэмерон выразил свою поддержку концовке фильма изданию The Hollywood Reporter:

Я сказал ей, что полностью согласен с тем, как закончилась история – это было единственным логичным заключением. Смысл рассказа «Дама или тигр?» в том, что ты никогда не должен узнавать, что находится за какой-либо из дверей.

Фильм Бигелоу сосредоточен на кризисе, когда правительство США обнаруживает приближающуюся ядерную боеголовку. Различные агентства пытаются определить, откуда она прибыла, и как её остановить. История показывает различные подходы к ситуации, поскольку все пытаются предотвратить ядерную войну и защитить страну. Идрис Эльба играет роль Президента, но в фильме неясно показаны все принимаемые им решения.

Камерон считал, что это идеальный способ завершить повествование:

Честно говоря, фильм был не столько о том, что произошло, сколько о том, насколько ужасной была вся ситуация с самого начала. Как только эта ракета была запущена, мы поняли, что все безнадежно, и фильм просто показал нам это в течение двух часов. Это действительно затронуло нас, осознание того, что этого оружия не должно существовать. Все сводится к одному человеку – Президенту – который обладает властью запускать ядерный удар, и это ужасно, когда об этом задумываешься. Судьба каждого на Земле зависит от одного человека. Это страшная реальность, и о чем нам абсолютно необходимо помнить, когда мы в следующий раз пойдем на выборы.

‘A House of Dynamite’ вызвал споры с самого начала и до конца.

Netflix

Концовка фильма разделила зрителей не единственным образом. Боевая головка начинает 30-минутный отсчёт, происходящий в реальном времени, и пока отсчёт продолжается, фильм переключает внимание на разных персонажей. Некоторые зрители посчитали, что эти изменения в перспективе фактически ослабили напряжение.

Подпишитесь на рассылку для более глубокого анализа концовок фильмов.

Discover why the newsletter is worth subscribing to: it delivers clear, thoughtful analysis of provocative films like A House of Dynamite, unpacking endings, ethical dilemmas, and directorial choices so you can follow nuanced cinematic conversations.

Подпишитесь на рассылку для более глубокого анализа концовок фильмов.

При регистрации вы получите нашу рассылку и электронные письма о специальных предложениях. Продолжая, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и Политикой конфиденциальности, но вы можете отказаться от них в любое время.

Камерон считает, что выбор Бигелоу не показывать масштабные разрушения на самом деле подчеркнул бессмысленность войны.

Концовка фильма ощущалась неизбежной, идеально передавая его посыл. Как знаменито заявил компьютер в WarGames, настоящая победа заключается в том, чтобы отказаться от участия в игре вообще.

Смотрите также

2025-12-30 00:33