Как орки из «Властелина колец» отличаются в книге и фильмах

от

Хотя фильмы Властелин колец удивительно верны книгам, они все же не смогли включить в себя все. Мир Дж.Р.Р. Толкина невероятно богат, и он еще больше, если учитывать дополнительный материал, собранный его сыном, Кристофером Толкином, из заметок отца. Это означает, что существуют тысячи страниц предысторий и деталей, которые фанаты могут изучить, помимо того, что было показано в фильмах.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Фильмы Питера Джексона в целом следуют основной сюжетной линии и передают дух мира Толкиена, но они также привели к некоторым недопониманиям относительно того, как он на самом деле работает. Один из примеров — Саурон, который не изображен в книгах как гигантский, пылающий глаз — он вообще физически не появляется. Однако, орки, пожалуй, самые неправильно понятые персонажи в фильмах.

Чем орки Толкина отличаются от версии в фильме ‘Властелин колец’


New Line Cinema

Давайте проясним распространенное заблуждение об Орках. Фильмы часто изображают Орков и Гоблинов как отдельных существ, и популярные фэнтезийные игры, такие как Warhammer и World of Warcraft, укрепляют эту идею. Однако, в мире Толкиена, Орки и Гоблины — это на самом деле одно и то же. Толкиена использовал эти термины взаимозаменяемо; он просто чаще использовал ‘Goblin’ в The Hobbit и ‘Orc’ в The Lord of the Rings.

Экранизация внесла значительное изменение в изображение Урук-хаев, представив их как смесь орков и тех, кого называют ‘Людо-гоблинов’. Однако, в книгах Дж.Р.Р. Толкина, Саруман создал Полуорков путем скрещивания орков и людей. Урук-хаи же просто описываются как более крупные и сильные орки – не конкретный гибрид. Эта разница способствует распространенному недопониманию, особенно в сцене из Двух крепостей, где Урук-хаи сталкиваются с обычными орками из-за хоббитов. В этой сцене обычные орки кажутся меньше и более озорными, что соответствует традиционному фэнтезийному образу гоблинов.

Хотя Дж.Р.Р. Толкин тщательно проработал язык в своих книгах, он намеренно оставил некоторые детали неясными. Например, он намекает, что гоблиноиды и полуорки — это отдельные группы, но никогда полностью не объясняет, чем они отличаются.

Попытки Сарумана создать более сильных орков, в частности урук-хаев, удивительным образом привели к большому количеству недопониманий о том, как орки размножаются. Это стало ясно, когда зрители увидели орковскую семью в The Rings of Power от Amazon, и многие предположили, что орки просто создаются из грязи, как в The Fellowship of the Ring. Однако, согласно The Silmarillion Дж.Р.Р. Толкина, орки размножаются биологически, ‘имея жизнь и размножаясь по манере Детей Илуватара’, то есть размножаются как эльфы и люди.

У фанатов разные представления об Орках. Некоторые считают их простыми машинами для убийства, в то время как другие полагают, что они более сложны. Последняя точка зрения ближе к истине. Хотя Орки, безусловно, искажены и склонны к насилию, на самом деле это разумные существа, которые могут строить сообщества и использовать язык, подобно Эльфам и Людям. Фильмы Питера Джексона намекают на этот интеллект, показывая Орков с собственной мотивацией, но это гораздо яснее в книгах, особенно если учитывать справочную информацию в The Silmarillion.

Почему орки из ‘The Lord of the Rings’ имеют значение

Легко воспринимать орков как расходных врагов в фильмах Властелин колец, которых легко побеждают в битвах, таких как Хельмова Падь и за пределами Минас Тирита. Обычно их показывают как бездумных последователей, мотивированных только собственными желаниями. Однако христианская вера Дж.Р.Р. Толкина заставила его глубоко задуматься о природе орков на протяжении многих лет, даже после того, как он закончил писать Властелин колец. В письме №153 из Писем Дж.Р.Р. Толкина он объясняет свои мысли по этому поводу.

Орки на самом деле не такие чудовищные, какими кажутся – по сути, это существа чистого разума, хотя и глубоко извращенного. На самом деле, их развращение ничем не хуже того, что можно найти у многих людей сегодня.

В письме №269 он пишет:

Когда дело касается «Властелина колец», я не могу судить, соответствует ли мое изображение орков христианской теологии или нет. Я не ставил перед собой задачу привести свою историю в соответствие с конкретными религиозными доктринами, хотя и надеялся, что она будет совместима с христианскими идеями. Фактически, я написал, что Фродо верит, что орки изначально не были злыми – это можно найти на странице 190 Пятой книги. По сути, мы считаем, что, как и все люди, даже те, кто, кажется, не подлежит искуплению, орки имели отправную точку до того, как стали тем, чем они являются.

Толкин заявил, что, хотя он и не намеревался напрямую переносить свои христианские убеждения в Средиземье, он создал Орков, помня о своей вере. В The Return of the King, Фродо предполагает, что Орки изначально не были злыми, концепцию, которую Толкин поддержал, описав их как обладающих душами – то, что он называл ‘разумными воплощениями’. В то время как у Эльфов есть четкая загробная жизнь в Бессмертных Землях, судьба Орков после смерти остается неясной.

Дж.Р.Р. Толкину пришлось столкнуться со сложной проблемой: как сделать убийство орков морально приемлемым в рамках его истории. Его религиозные убеждения предполагали, что даже существа с некоторым чувством правильного и неправильного – те, кто обладают душой – не должны быть убиты, особенно не в больших количествах, как показано в фильмах. Толкин боролся с разрешением этого внутреннего конфликта, и это остается захватывающей темой для обсуждения среди поклонников The Lord of the Rings.

Смотрите также

2025-11-08 23:12