Телешоу HBO по мотивам ‘Гарри Поттера’ могло бы стать идеальной адаптацией, но это не имело бы значения.

Трудно избежать постоянных разговоров о запланированном HBO Harry Potter телесериале, даже несмотря на то, что его выход запланирован не раньше, чем через год. Сериал призван заменить популярные фильмы более длинной многосезонной историей, и обсуждение вокруг него повсюду. Пытаться игнорировать его бессмысленно – вам было бы проще сбежать в свой собственный волшебный мир или просто избавиться от телефона!

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Что стоит за этим новым телешоу? Оно призвано привлечь новую аудиторию, или же Дж.К. Роулинг – создательница мира Гарри Поттера и очень состоятельный человек – пытается вновь установить контроль над своей историей, особенно после недавних споров? Больше ли нас беспокоит давление на новых актеров в шоу, или молчание известных звезд? И, честно говоря, большая часть этой дискуссии происходит до того, как шоу даже вышло в эфир – что, вероятно, продолжится.

Постоянный поток новостей о предстоящем сериале Harry Potter на HBO – и о самой Дж.К. Роулинг – кажется неустанным и, вероятно, продлится ещё долго. Но даже если сериал станет идеальной адаптацией, верной книгам, действительно ли это что-то изменит?

Не кажется ли время выхода перезагрузки ‘Harry Potter’ от HBO немного… подозрительным?

Warner Bros. Pictures

Окей, так HBO объявила о перезагрузке Harry Potter ещё в 2021 году, и, честно говоря, вся причина почему они это делают кажется немного неясной, если действительно задуматься. Даже если вы не из тех, кто делает поспешные выводы, объяснения, поступающие от сети, кажутся… тщательно подобранными, скажем так. Я помню, как генеральный директор HBO, Кейси Блойс, был очень твёрд в интервью некоторое время назад – 2025 год, если я правильно помню – что сериал не будет касаться личных взглядов Дж.К. Роулинг, особенно её очень публичных и вредных взглядов на права трансгендеров. Казалось, что было приложено много усилий, чтобы сказать что-то, что казалось довольно очевидным, и это определённо вызвало некоторые вопросы.

Всего за месяц до того, как Верховный суд Великобритании существенно ограничил права трансгендерных женщин, юридически определив женщину на основе ‘биологического пола’, Дж.К. Роулинг финансировала группы, продвигающие эту точку зрения, представляя это как вопрос прав женщин. Это вызвало широкую критику, включая мемы, подчеркивающие праздничное курение сигары Роулинг на яхте, что актёр Педро Паскаль назвал проявлением неспортивного поведения.

На самом деле, это довольно забавно. В начале 2020 года, до того, как всё действительно изменилось, материнская компания HBO, Warner Bros., особо подчеркнула…

Создание гостеприимной и разнообразной среды сейчас важнее, чем когда-либо, как внутри нашей компании, так и для людей, которым мы служим по всему миру.

Сроки, в которые попали спорные взгляды Роулинг, кажутся особенно сомнительными. Чуть менее чем за год до того, как проект стал общедоступным, она опубликовала широко раскритикованное заявление против прав трансгендеров, которое вызвало значительное возмущение среди поклонников Harry Potter по всему миру. Интересно, что многие из ведущих актеров из киносерии, включая Дэниела Рэдклиффа и Эмму Уотсон, последовательно выражали свою поддержку прав трансгендеров.

Как большой поклонник фильмов и сериалов, я действительно мучительно переживаю из-за нового сериала HBO Harry Potter, особенно зная, что Дж.К. Роулинг участвует в качестве консультанта. Сложно рассматривать это просто как злонамеренный шаг, чтобы затмить оригинальный актёрский состав, который высказался против её взглядов – хотя эта мысль, безусловно, приходила мне в голову. Честно говоря, я задаюсь вопросом, являются ли некоторые творческие решения, принятые HBO, просто стандартной разработкой сериала, или они намеренно пытаются отвлечь внимание от противоречий, окружающих саму Роулинг, которые стали такой огромной частью её публичного имиджа.

Может ли кастинг трюкачей отвлечь от дебатов вокруг ‘Гарри Поттера’ от HBO?

Warner Bros. Pictures

Начиная с конца 2025 года, ходили слухи, что Тильда Суинтон может сыграть Лорда Волан-де-Морта, широко считающегося одним из самых злобных злодеев в недавних книгах и фильмах. Учитывая публичные взгляды Дж.К. Роулинг против прав трансгендеров и ее веру в фиксированные гендерные роли, кастинг Суинтон можно было бы расценить как тихий акт неповиновения, подобно включению трансгендерного персонажа в видеоигру 2023 года Hogwarts Legacy.

Несмотря на слухи, нет подтверждений о том, что Суинтон была выбрана на роль в сериале. Кроме того, выбор цисгендерной женщины на традиционно мужскую роль не автоматически поддерживает права трансгендеров. На данный момент единственной надежной информацией является то, чем поделились подтвержденные актеры из сериала HBO Harry Potter – и даже этого очень мало по сравнению с тем, что обсуждается, как отметил, по крайней мере, один известный актер.

Повлияет ли уже кастинг актёров в сериале ‘Harry Potter’ на будущую аудиторию?

HBO

Актёр, о котором идёт речь, – Джон Литгоу, прославленный исполнитель, обладатель премий Эмми и Золотой глобус. Ему предстоит сыграть Альбуса Дамблдора в предстоящем перезапуске популярного сериала HBO, начиная с 2025 года. Поначалу ему не совсем было понятно, почему его кастинг вызвал такую сильную реакцию. В интервью изданию The Times of London, 79-летний актёр объяснил, что рассматривает эту роль как долгосрочное обязательство – около восьми лет – и подходящий способ постепенно завершить свою карьеру. Он также высказался о Дж.К. Роулинг, заявив:

Я ожидаю, что в конечном итоге встречу её, и мне интересно понять, как её кампания против трансгендеров связана с этим проектом.

Учитывая долгую историю противоречивых и предвзятых заявлений Дж.К. Роулинг, слабые отрицания Джона Литгоу показались неискренними. То же самое касается и недавних ситуаций, таких как уклончивый ответ Киры Найтли на вопрос о возвращении во франшизу Harry Potter – ответ, который в конечном итоге привел к публичному извинению.

Понятно, почему люди критикуют известных актеров за участие в проектах, связанных с Дж.К. Роулинг, особенно когда они, кажется, не знают о ее взглядах на вопросы трансгендеров. Однако, молодым или менее известным актерам – таким как те, кто играет Гарри, Гермиону и Рона, или новичкам Доминику Маклауглину, Арабелле Стэнтон и Аластеру Стауту – гораздо сложнее отказаться от определяющей для карьеры возможности. Важно помнить, что критика, направленная на этих актеров, часто вообще не связана с убеждениями Роулинг. Многие актеры просто пытаются построить свою карьеру, и это трудное положение.

Схожие реакции произошли, когда в новой театральной постановке был расширен состав актеров, например, были задействованы актеры разных этнических групп на заметных ролях, что бросило вызов традиционному белизну, часто встречающемуся в Голливуде. Подбор Арабеллы Стэнтон на роль Гермионы и Паапы Эссиеду, чернокожего британского актера, на роль профессора Снейпа вызвал расистскую критику со стороны некоторых фанатов. Джейсон Айзекс, сыгравший Люциуса Малфоя, публично осудил эту негативность как расизм, выразив надежду, что эти фанаты будут удивлены и впечатлены игрой Паапы Эссиеду.

В конечном счете, все дебаты и вопросы, окружающие новую серию Harry Potter, могут на самом деле не повлиять на её успех. Возможно, вся эта полемика — всего лишь отвлечение внимания и не имеет значения в итоге.

Что если слишком большое количество деталей сделает сериал HBO о Гарри Поттере скучным?

Warner Bros.

Главная причина, по которой люди хотят новый Harry Potter сериал, заключается в возможности расширить оригинальную историю. Телешоу могло бы углубиться в детали, на которые не было времени в фильмах, раскрывая персонажей и волшебный мир. Имея больше времени и ресурсов, сериал мог бы создать более насыщенный и детальный опыт, включая обновленные спецэффекты и более пристальный взгляд на саму магию – вещи, которые фильмы были вынуждены сократить из-за времени и бюджета.

Некоторые считают, что изменения были направлены на решение проблем, связанных с прошлыми фильмами, например, на предоставление более заметных ролей таким персонажам, как Рон, Джинни Уизли и Невилл Долгопупс. Хотя это имеет смысл, существует риск: растягивание оригинальной истории может сделать серию медленной и скучной.

Фильмы о Гарри Поттере, несмотря на свою популярность, не лишены недостатков. Общее ощущение заметно меняется от фильма к фильму, и первые несколько фильмов особенно страдают от отсутствия последовательного стиля. Это во многом связано с тем, что каждый фильм был снят разными режиссерами со своим уникальным подходом – Крис Коламбус снял первые два, Альфонсо Куарон – третий, а Майк Ньюэлл – четвёртый.

Подпишитесь, чтобы получать ясную и критическую информацию о перезагрузке Поттера от HBO.

Curious about the HBO Harry Potter reboot’s controversies? Subscribe to our newsletter for nuanced, source-aware coverage of casting, representation, and Rowling’s influence so you can follow the debates shaping the adaptation.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept Valnet’s

and

. You can unsubscribe anytime.

Прошло всего пятнадцать лет с момента выхода последнего фильма о Гарри Поттере, Дары Смерти: Часть 2 (снятого Дэвидом Йейтсом, который руководил последними четырьмя фильмами о Поттере), а серия Фантастические твари завершилась в 2022 году. Это поднимает вопрос о том, прошло ли достаточно времени, чтобы оправдать добавление существенно нового контента к Волшебному миру. Также возникает вопрос, идеально ли оригинальный темп фильмов соответствовал книгам. Действительно ли мы можем много получить от повторного посещения этого мира без преимущества значительной ретроспективы? Учитывая все это, время потенциального перезапуска и цель построения нового наследия для Дж.К. Роулинг кажутся особенно сильными.

Неважно что, некоторые ошибки просто нельзя исправить в ‘Harry Potter’

Warner Bros. Pictures

Даже если HBO и такие актеры, как Warwick Davis, говорят правду о верности оригинальным книгам, телевизионный сериал Harry Potter не может решить все проблемы. J.K. Rowling добавляла детали к истории позже – многие во время её активной деятельности в Twitter в начале 2010-х годов, когда общественные дискуссии были другими – что затрудняет тонкое решение определенных вопросов сейчас. Например, сложно переосмыслить персонажей, таких как Albus Dumbledore, как представителей ЛГБТК+, или придать больше значимости персонажам, таким как Anthony Goldstein (который изначально был описан как еврей), чтобы обеспечить значимое представительство.

Трудно исправить вредные элементы, уже присутствующие в книгах о Гарри Поттере, такие как антисемитские стереотипы, связанные с гоблинами, контролирующими Гринготтс, или расово нечувствительное происхождение имени персонажа Чо Чанг. Сохранение этих аспектов истории не только противоречиво, но и потенциально опасно, особенно учитывая недавний всплеск антисемитизма и насилия в отношении американцев и островитян азиатского происхождения. В конечном счете, даже если адаптация HBO безупречна, стоит ли она негативного влияния на реальных людей?

Смотрите также

2026-01-31 20:08